Muere una mujer de 41 años asesinada por su marido, ya detenido, en Palencia
La venta de viviendas repunta casi un 25% en el segundo trimestre
La Reforma Laboral se enfrenta a su último trámite en el Congreso para ser aprobada definitivamente
Fidel Castro dice que el modelo cubano ya no funciona ni para ellos
POLÉMICA POR EL HIYAB
Aído insiste en el “respeto a las creencias” religiosas y De Cospedal apoya la libertad de los centros
El debate en torno al uso del velo por razones de religión en los centros de educación ha llegado más allá del IES Camilo José Cela, en Pozuelo de Alarcón, que el pasado martes apartó de clase a una joven de 16 años por ir con la cabeza cubierta con velo islámico. El centro mantiene la negativa a que los alumnos puedan estar en las aulas con la cabeza cubierta. Desde el Ejecutivo, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha insistido en que el caso del velo pone de manifiesto la necesidad de una nueva Ley de Libertad Religiosa en sintonía con los cambios de la sociedad española, en cuyo proyecto el Gobierno "está trabajando". Ayer, la presidente de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, manifestó que respeta y respalda las normas de funcionamiento del instituto.
En declaraciones a la Cadena Ser, Caamaño señaló que “en treinta años la sociedad española ha evolucionado muchísimo desde el punto de vista del sentimiento religioso y de su pluralidad” y, por lo tanto, la Ley de Libertad Religiosa “es cada día más necesaria”.
Caamaño advirtió de que “en el debate que se produce entre la opinión pública se entremezclan muchos argumentos” e indicó que “todo el mundo entiende que no es lo mismo un burka que un velo”.
En este sentido, apostó por “una convivencia dentro de la proporcionalidad” y confió en la tolerancia de la sociedad española, así como en su capacidad para aplicar el sentido común. Además, explicó que “no es lo mismo los símbolos religiosos en los espacios públicos de servicio estatal que los que pueda portar una persona que compadece en un espacio publico”. En cualquier caso, sentenció que “la ley debe clarificar”.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha abogado por respetar la libertad de los centros. Además, ha jusificado la postura del PP para que “no se cree otro ambiente de confrontación social”.
Además ha pedido que no se planteen necesidades que supongan ningún tipo de discriminación para la mujer, ni moral, ni ética ni religiosa ni de ningún tipo.
Ningún velo
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, volvió a insistir en que éste “es un debate enormemente complejo” y ha apostado por abordarlo desde “el diálogo y el respeto”.
Aído ha señalado que “no se trata de contraponer qué es lo que pensamos cada uno, cuáles son nuestras opiniones personales, lo que hay que contraponer es cómo abordamos este debate, si desde la imposición o desde el diálogo y el respeto y yo apuesto claramente por el respeto”.
Ha detallado que aboga por “el respeto a las creencias, el respeto a quien quiere llevarlo, el respeto a la igualdad de oportunidades y de trato, el respeto a la autonomía del centro y el respeto a las competencias de las comunidades autónomas, que son las que la tienen en materia de Educación”.
Aído ha subrayado que “con el respeto nos ha ido bien en nuestro país, hemos tenido la mejor de las convivencias posibles y, por tanto, creo que profundizar en este tipo de polémicas no nos conduce a ninguna parte”.
Aguirre respeta la decisión del centro
La presidenta de la Comunidad de Madrid ha advertido de que “no se puede de ninguna manera” cuestionar la libertad de los centros educativos para regular sus normas de convivencia y de funcionamiento, que “respeta y respalda” el Ejecutivo regional.
Aguirre ha hecho así referencia a la votación que se produjo ayer en el Consejo Escolar del Instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón, que ratificó el reglamento del centro que impide el uso de prendas de cabeza y, por tanto, el velo islámico.
La presidenta en ningún momento ha mencionado expresamente esta polémica pero ha querido decir “bien alto y bien claro” que su Gobierno “respeta y respalda las normas de funcionamiento que el claustro y el consejo escolar de cada centro” hayan aprobado “dentro de su autonomía de gestión”, para garantizar la convivencia y el éxito del proyecto educativo.
“Lo que no se puede de ninguna manera, como se ha hecho estos días, es poner en cuestión la libertad de cada centro para regular su propia convivencia”, ha subrayado Aguirre.
Ha insistido en que los centros educativos de la Comunidad “siempre van a contar con el apoyo” de su Gobierno en la defensa de los reglamentos que elaboran los claustros, de acuerdo con la Ley Orgánica de Educación y con el decreto de Convivencia que la desarrolla.
Asimismo, ha recalcado que la Comunidad de Madrid da “autonomía” a los centros educativos a la hora de adoptar sus decisiones y sus normas de funcionamiento y gestión, que deben ser respetadas tanto por el Gobierno regional, como por los alumnos, el claustro (director, jefes de estudio, profesores, padres y madres y alumnos) y el consejero escolar de cada colegio e instituto madrileño.
En su opinión, solo de este modo es posible “garantizar la buena convivencia y el éxito del proyecto educativo”.
Pablo Sebastián
José Oneto
Fernando González Urbaneja
Marcello
Primo González
José Javaloyes
Ramón Tamames
Patxi Andion
Julián García Candau
En los colegios de España no debería permitirse el uso de velos. Para la mujer no es más que un símbolo de renuncia y sumisión, ¿es que acaso no queremos darnos cuenta?. Si cedemos en este tema, pronto llegarán otras concesiones, como evitar que las niñas asistan a clase de gimnasia o de música. La ley tendrá que definirse y defender los valores de la democracia occidental. Francia ya lo ha hecho y tarde o temprano nos tocará definirnos a nosotros.
Comentario por CristinHD — 20 abril, 2010 - 17:30
Creo que no debería permitirse en los colegios e institutos que una alumna vaya con velo. El velo es un símbolo de sumisión por parte de la mujer, ¿es que no queremos darnos cuenta?. Volvemos a tiempos pasados.Se empieza haciendo esa concesión y al final nos empezaremos a plantear si es bueno quem estas mismas niñas reciban clases de gimnasia, música o baile. Las democracias occidentales tienen que defender sus valores y no dejarse avasallar por otras culturas. En Francia ya se legisló al respecto ya aquí tendremos que hacer lo mismo tarde o temprano.
Comentario por Cristina — 20 abril, 2010 - 17:45
O sea que está de acuerdo con las gorras, la ropa interior por fuera y toda la parafernalia que se trata de evitar en los colegios. Derecho a la imagen. Este hombre ha oído el discurso Aliancista de Zapatero y se lo ha creído, y claro va más allá que él. El crucifijo atenta, pero el pañuelo no. El día que haya yihadistas cristianos el discurso de esta gente será completamente diferente. ¿Dónde los encuentra Zapatero?.
Comentario por Hiruk — 20 abril, 2010 - 18:00
Si debe prevalecer el derecho a la educación...si la chica fuese desnuda (en pelota, vaya) ¿diría lo mismo el sr ministro?
Comentario por Luis — 20 abril, 2010 - 18:15
El tema es espinoso para el que se quiere escudar en abstracciones que su capacidad y moral nublada. Mi opinión es que debe estar absolutamente prohibido cualquier símbolo diferenciador, sin entrar en debates de conveniencia, en el ámbito de la educación pública. Sr. Gabilondo, ¿no a la crucifijos y si a los velos? Pero que se creen Uds, ¿que los ciudadanos somos imbéciles? Gobiernen por y para el sentido común de una vez. Salud y República.
Comentario por Ramón — 20 abril, 2010 - 18:43
Pregunto: ¿en los paises islámicos permitirían ésto con los cristianos? Observo que el buenismo ha alcanzado su maximo nivel de imbecilidad y los hermanos Gabilondo deben ser la saga.
Comentario por Beda — 20 abril, 2010 - 18:43
O sea que hay que quitar los crucifijos de las clases, los belenes de las entradaas de los ministerios, pero los musulmanes, (que no olvidemos contemplan en sus preceptos, la exterminación de los "perros infieles") tienen el sagrado derecho a llevar velo?. El otro dia leia las reflexiones de Gadaffi, "no hace falta "gyerra Santa" Europa será musulmana por simple ocupación." Que razón tiene. Recomiendo leer las declaraciones del primer Ministro de Australia John Howard : "No os hemos llamado, si venís aquí, sereis bienvenidos, pero sois vosotros los que debeis adaptaros, si no os gusta iros" Que tio màs sabio.
Comentario por bacan — 20 abril, 2010 - 18:48
Por la victimas del 11M,quitemosle "civilizadamente" el velo.
Comentario por portu — 20 abril, 2010 - 18:49
Lo importante de este caso no es el velo, la gorra de beisbol u otra prenda. Es la presión de un colectivo religioso para que modifiquemos nuestras costumbres. Se trata de distinguirse, no de integrarse. Justo lo contrario que admiten ellos si la situación fuera a la inversa.Se trata de intolerancia mediante la provocación.¿Es eso integración?.NO, ni la quieren.
Comentario por Ángel — 20 abril, 2010 - 20:21
Muy lucida la exposición de Albiac sobre el tema..."No, el hiyab -como las otras variantes del velo islámico- no es ornamento ni atuendo. Es signo litúrgico. Que dice lo que dice. Lo que el Libro al cual debe fe el musulmán dicta: la propiedad sobre la hembra del varón. En suma, lo anticiudadano. Eso prohíbe la nueva ley francesa. Nadie puede, en la República, desposeer a nadie de la condición ciudadana. Ni de sus símbolos. O velo o ciudadanía. No ambos." totalmente de acuerdo
Comentario por nelsonbronte — 21 abril, 2010 - 20:55
Solo unas palabras para defnir la situación: La tolerancia tiene un límite y en España aún no hemos llegado a él. En Francia donde quintuplican la cantidad de musulmanes integristas existentes en el país con respecto al nuestro, y después de muchas concesiones han decidido hacer una ley para acabar con estos símbolos. Yo no espero que este gobierno haga nada. Ya tenemos bastante con la alianza de civilizaciones... Así nos luce el pelo.
Comentario por Juan — 22 abril, 2010 - 07:36
Nos encontramos a mediados de curso, hasta ahora esta chica ha asistido a clase sin pañuelo, por qué en estos momentos decide asistir a clase con velo.
Comentario por JOSE A.AGUADO — 22 abril, 2010 - 09:03
Si se debate si hay que acudir a la Escuela portando signos religiosos, como el crucifijo, eliminar los Belenes de los centros, etc etc. Esto no tiene mas discusión. De lo contrario podrán acudir a clase algún día niñas con peineta y mantilla.
Comentario por PAU-ANDREU — 22 abril, 2010 - 09:41
La norma de no llevar la cabeza cubierta ¿estaba en vigor cuando empezó el curso?. A lo mejor en algún instituto al sur de Cádiz no tendría tantos problemas.
Comentario por 013 — 22 abril, 2010 - 10:45
En mi opinion este debate va mucho mas lejos que el velo, si no por la defensa del estado Español. Lo que quieren los muselmanes es, imponer su estilo de vida a nosotros. El islam no es solo una religion si no un estilo de vida con una religion integrada, con sus propios normas y leyes escrito en el Koran y su systema de justicia la Sharia. Por este razon ellos no quieren integrar en nuestra sociedad, solo por no ser muselman nosotros no somos mas que cerdos que se pueden matar sin problema ninguno porque como humanos no tenemos valor por ellos. El estado de España es un estado catolico/cristiano, y nosotros tenemos que defender nuestros valores. Ser politicamente correcto, nos lleva a la ruina como pais, no solo pasa esto en España si no en todo Europa, ya tenemos mas que 50 milliones de muselmanes en Europa, reclamando derechos que ni si quieren lo tienen en su propio pais. La gran idea es la reconquista del El Andaluz, y por culpa de ser politicamente correcto, lo van a conseguir si no acabamos con estas tonterias. ¿Nosotros pueden reclamar una iglesia en estas paises, podemos andar en ropa de playa por el pais, podemos expresar nuestro opinion libremente, la respuesta es NO. Si vas a un pais, sea de vacacciones o para vivir, tienes que integrar y vivir segun las normas y leyes del pais en donde estas. En paises como Francia, Belgica, Alemania, Inglaterra, Holanda, hay muchisimos problemas con los muselmanes porque ellos no quieren vivir con nosotros, pues si no quieres vivir con nosotros vete a tu pais, y deja de imponer vuestros costumbres a nosotros.
Comentario por Juan — 22 abril, 2010 - 11:48
Puestos a exagerar, la ministra, entre otras muchas cosas que no hace, debería empezar a pensar en la validez de los contratos matrimoniales firmados en países musulames a la luz de la igualdad de género que se supone que defiende. La cuestión no es baladí, porque ese contrato es uno de los documentos que fundamentan las solicitudes de reagrupación familiar que presentan los emigrantes. De la misma manera que los títulos universitarios extranjeros se miran con lupa, por ejemplo, antes de homologarlos, a lo mejor teníamos que empezar a cuestionarnos si un país democrático, el nuestro, debe reconocer matrimonios/contratos en los que el marido paga una dote, se estipula las condiciones en las que puede "devolver" a la desposada y ésta, en el caso de ser virgen, es "entregada" por su tutor. El velo no tiene sólo que ver con religión, sino con con esto. Para que os hagáis una idea, hasta hace unos cinco años la legislación en Marruecos hacía obligatoria la obediencia de la mujer casada a su marido. Por supuesto, lo contrario no se planteaba. Y, en 2010, sigue reconociendo, para el varón, la poligamia y el derecho al repudio.
Comentario por Teresa — 22 abril, 2010 - 14:44
La democracia es el gobierno de la mayoria, si la mayoria decide no velo, no puede ninguna minoria imponer su opinion, voto o costumbre, salvo que este pais no sea una democracia. ¿haber si vamos a estar equivocados?.
Comentario por aeat — 22 abril, 2010 - 16:29
Y yo me pregunto.¿Habra que legalizar la ablación? Como es una cuestion religiosa...¿Legalizaremos la Pederastia para que puedan casarse con niñas de 9 años? y ¿la Poligamia en todo esto?, ¿será legal?, ¿quien va a pagar las pensiones de todas esas viudas? y ¿la Prostitución la hacemos legal tambien?, ¿total? IGUAl..Dá. No se olviden de legalizar la droga , para que puedan ser mas libres, ¿Sigo nombrando? Porque creo que son muchas cosas las que hay que cuestionarse, y cambiar para que no se sientan ofendidos.
Comentario por Bibiano — 22 abril, 2010 - 16:45
¿Que pintan la fotos de chaves y un actor que me suena pero no sé quién es en una noticia como ésta?
Comentario por paco — 22 abril, 2010 - 19:56
La obligación de los poderes públicos es tratar a todas las confesiones religiosas por igual sin ningún tipo de distinción posible. Este es un principio básico del laicismo. Y si aceptamos esto, la chica en cuestión tiene derecho a llevar el velo mientras que, cada Semana Santa, los cristianos ocupen las calles con sus imágenes veneradas. Así lo dictan las leyes de la isonomía pericletiana: si hay santos, hay velo; si no hay velo, no hay santos. Esas sí son las bases mismas de la “cultura democrática Occidental” con la que algunos fascistoides se les llena la boca. Y es que, asumámoslo de una vez: por desgracia, ni el espíritu de Marat, ni el Robespierre – ni siquiera el de la República – sobrevuelan estas tierras.
Comentario por Ápeiron — 22 abril, 2010 - 20:22
La cosa es sencilla: el gobierno ZP lleva desde que empezó a (des) gobernar queriendo darles el voto a los inmigrantes musulmanes, por eso lo de la fijación con crucifijos, belenes y demás; por eso también sus estudiadísimas campañas antisemitas y su constante y vergonzoso peloteo al mundo árabe. Esto sin pensar que sus queridos aliados de civilización asesinaron sin miramientos a 192 ciudadanos de una tacada; y sin contar lo que por pura política no sale en los medios como por ejemplo células yihadistas.
Comentario por franlopal — 23 abril, 2010 - 04:43